◆ 规格说明:
◆ 产品说明:
枣庄压缝带集团//2024( 省市派送+欢迎咨询)
枣庄压缝带集团2024( 省市派送+欢迎咨询)
除此之外,灌缝胶失效判别指标的选定还需要结合灌缝胶的室内自愈试验,尽可能通过室内模拟来体现灌缝胶在实际服役中的自愈,以现场 的,该判别的的使用成本和操作难度。(1)
沥青自愈机理研究1984年,Schapery提出了基于表面能的材料断裂定律,他认为沥青自愈的能量转移可以视为材料裂的逆。在他的研究基础上,Lytto于1998年提出了对应的材料定律,但是由于该定律不能反应自愈速率与表面能之间的关系,两人在后续的研究中,又分别建立了由表面能密度的非极性部分决定的初期自愈速度和由表面能密度极性决定的后期自愈速度的表达式。从而基于表面能理论的沥青自愈机理模型,该模型可以表征速率与裂缝表面能之间的关系,但是无法揭示裂缝的过Phill根据Kim建立的扩散模。本章将首先通过现场 中采集的图像,分析不同灌缝施工工艺下,灌缝胶损坏对路面性能的影响;随后结合现场 和室内模拟试验,探究灌缝胶各类典型损坏形式产生的原因;后采用多种现代材料科学分析试验,分析灌缝胶损坏对其自身性能的影响,包括组成成分、微观结构、表面形貌、低温拉伸性能等。时间的不断增长,灌缝胶在低温拉伸中能够承受更大的应力和变形。可知:(a)带有粘附性裂缝的灌缝胶试件,在50℃下自愈3h后,从表面看裂缝已经消失,灌缝胶重新与裂缝壁粘结在一起;(b)带有粘附性裂缝的灌缝胶试件,在粘附性脆断后,断面的裂缝处均出现一定的下凹,随着自愈时间的,下凹处的深度逐渐减小,当自愈时间为3h时,下凹处的深度基本为。根据灌缝胶的应力与应变扫描试验结果,确定间歇加载实验所用的控制应力和控制应变值,终确定JG灌缝胶的控制应力为0.065MPa,KLF灌缝胶的控制应力为0.05Mpa;JG灌缝胶的控制应变为5%,KLF灌缝胶的控制应变为8%。(2)沥青自愈评价指标与研究1982年,Bonnanre等[29]通过对沥青材料进行疲劳试验,采用疲劳寿命比作为评价沥青自愈性的指标;2004年,Chowdary等[30]通过对沥青材料进行三轴动态蠕变试验,采用变形恢复率作为评价沥青自愈性的指标;2009年,Qiu.Jian等通过对沥青材料进行直接拉伸试验(DT),采用拉伸强度比作为评价沥青自性的指标;2010年,Carpenter、Shen等通过利用DSR对沥青进行动态力学分。
本部分设计了灌缝胶的室外自然老化试验:将加热后的灌缝胶均匀的浇注在底部直径为15cm的平底铁盘中,使其形成厚度约为3mm的薄层,采用KLF、JG和Best三种灌缝胶,每种灌缝胶6个老化试件,完成的老化试件好的灌缝胶试件放置在空旷的室外上,使其完全在自然中进行自然老化 0月)。按照天文总辐射计算公式及太阳辐射计算公式,对在这3个月中,每平方厘米的灌缝胶所接收的紫外线辐射总量计算如下:(a)根据 路段处的年平均太阳高度角可以计算紫外光所占太阳总辐射的比例,黑龙江的年平均太阳高度角在20°~60°之间,故可以确定本文中紫外光所占太阳总辐射的比例为0.0。采用耗散蠕变应变能(DSCE)变化率作为评价沥青自愈性的指标;2011年姜睆等通过对沥青材料进行基于DSR的疲劳试验,采用复合剪切模量衰减和恢复率作为评价沥青自愈性的指标;2012年哈尔滨工业大学谭忆秋等通过对沥青材料进行动态剪切流变实验,采用模量比和循环加载比作为评价沥青自愈性的指标;2013年,东南大学王昊鹏等通过展沥青延度实验,采用延度恢复率作为评价沥青自愈性的指标。灌缝胶已基本失去其自身密水的功能。灌缝胶裂缝宽度的发展规律就等同于路面裂缝宽度的发展规律。灌缝胶裂缝宽度的变化,同样与温度有着密切的关系。按照上文绍的,分别计算各个 日期的综合温度ST。根据交通部公路养护技术规范(JTJ073296)的规定:“对于宽度在6mm以上的路面裂。