许多妇女宫内节育器节育误解

一项最新调查显示，大多数妇女在防止怀孕宫内节育器（避孕环）的安全性和有效性的看法不准确，美国研究人员说，谁敦促医生更多地谈论的设备的好处。
    特别是，许多研究参与者不知道，宫内避孕器是比避孕...更有效的避孕...具和设备不获得一种性传播疾病的风险增加。
“这是不明确的女性是否有一个有效性的出生控制避孕...或宫内节育器一个过于悲观的观点过于乐观的看法，”说博士丽莎CALLEGARI，这项研究的牵头作者和一个临床助理教授在华盛顿大学。
    杰弗里Peipert博士说，在华盛顿大学的妇产科教授，谁是不是研究的一部分，无论其来源，这些误解导致使用不足“之一，最安全和最有效的方法”的节育。
    为ParaGard名牌产品和曼月乐，宫内节育器，是小塑料或铜和塑胶插入子宫的对象。他们可以留植入多年，超过99％，有效地防止怀孕。相比之下，避孕...已在现实世界中实践发现，约95％有效。
    CALLEGARI说，早期的研究强调了一些错误的信仰，女性大约有宫内节育器，她和她的同事们希望得到一个更好的感觉，他们之间如何共同来访的初级保健诊所的女性平均。他们调查了超过1,600名妇女，年龄在18和50谁访问了在宾夕法尼亚州的四个诊所之间。目前百分之五的妇女使用宫内节育器，另有5.8％的使用了一个以前。大约只有5名妇女正确地指出，宫内避孕器是比避孕...更有效地防止怀孕。
    仅有28％的人知道宫内节育器是更具成本效益比避孕...当它被用于超过三年，研究人员报告在医学杂志避孕。
根据计划生育，宫内节育器的前期成本是500美元和1,000美元之间，而避孕...可以花费15元和50个月之间 - 所以随着时间的推移，他们变得​​更加昂贵。
     妇女在研究中相当多的了解疾病的风险有关宫内节育器，有57％的受访者回答正确，有没有更大的风险，染上性传播疾病相比，口服避孕...宫内节育器。
    尽管如此，Peipert说，他并不感到惊讶，女性可能会认为宫内节育器逊色。
“已经有很多的坏消息在过去的宫内节育器，Peipert写道：”在一封电子邮件中向路透社健康。
例如，成千上万的妇女起诉的Dalkon盾的制造商，在20世纪70年代出售的宫内节育器，因为感染受伤。
   “博士说：”这并不奇怪，因为宫内节育器在美国的历史，人们的设备仍然有不正确的看法，在布朗大学妇产科助理教授丽贝卡·阿伦，谁没有参与这项研究。
    艾伦说，目前可用的设备都被认为是更安全。
    事实上，36岁以上的妇女往往有更多的误解比年轻妇女谁了调查，研究人员在报告中指出。
    这是可能的，那就是，很多妇女根本不熟悉的设备，因为它们是用金匮肾气丸，CALLEGARI说。
    根据2012年的一项研究由美国疾病控制和预防中心（CDC），28％的育龄使用口服避孕...的妇女，使丸控制生育的最常见的形式，紧随其后的灭菌方法像越来越输卵管“追平，“27％的女性使用。

    相同的CDC研究发现，使用宫内节育器生育年龄的妇女在1995年从0.8％上升到2010年的5.6％。
    要纠正人们误解宫内节育器，艾伦说，卫生保健提供者应鼓励有关的设备给他们的病人交谈。
    谁从未使用过宫内节育器的妇女，Callagari的研究发现，那些谁被劝告有关设备的卫生保健提供者更多的知识比女性谁没有讨论过。
“我认为，它有助于让更多的证据表明供应商应该谈论关于宫内节育器的患者，”她告诉路透社记者。“妇女听到它，它会影响他们的看法。”
提供商本身可能需要进行教育，但是。
    医师最近的一项调查发现，30％的过时想法的避孕环，包括认为它们是不安全的妇女从未有过一个婴儿或不确定其安全。
“我们需要教育更多的初级保健提供者关于宫内节育器的事实，让他们辅导他们的病人，”艾伦说。