◆ 规格说明:
◆ 产品说明:
2024强推:九江精编缝合防裂
土工布公司——2024( 省市派送+欢迎咨询)
九江精编缝合防裂土工布公司2024( 省市派送+欢迎咨询)确定了不同性能的灌缝胶的自愈条件及自愈量。本章将综合之前各章节的研究果,以灌缝胶的实际服役为基础,考虑灌缝胶的自愈性影响因素,提出灌缝胶的失效判别。图4-2应力扫描试验结果根据图4-2可知:Best和JG灌缝胶的临界应力均为0.05MPa,KLF灌缝胶的临界应力为0.01Mpa。采用相同的试验条件,对这3种灌缝胶进行应变扫描试验,试验结果如图4-3所示。(4)自然老化的作用为了探究自然老化对灌缝胶表面网状裂的影响,本部分设计了灌缝胶的室外自然老化试验:将加热后的灌缝胶均匀的浇注在底部直径为15cm的平底铁盘中,使其形成厚度约为3mm的薄层,采用KLF、JG和Best三种灌缝胶,每种灌缝胶6个老化试。
本部分将结合现场 的结果,分析以上各类种损坏形式对路面性能的影响。(1)表面网状裂根据2.4节中的灌缝胶渗水试验结果可知,灌缝胶表面出现网状裂纹后,路表水能够透过这些裂纹进入路面结构内部,对路面性能产生不利影响。后期随着大气温度的升高,在这些网状裂纹逐渐的中,灌缝胶的表面渗水数逐渐减小,终趋近于零,这说明灌缝胶在逐渐恢复其密水功能。可以发现:在初次 和后一次 中。灌缝胶表面均没有明显的裂纹。但仔细观察二者的表面形貌可以发现:在后一次 中,灌缝胶表面不如初次 时平整,表面存在明显的褶皱。这说明灌缝胶在经历了一个冬季的服役后,虽然其密水性能能够基本恢复,但其表面状况却存在明显的恶化,在下一个冬季的服。国内的研究者也过相关研究。景海民依托2013年吉林省高速公路的实际灌缝施工情况,提出了一套用以评价灌缝胶后期使用情况的评价。其中主要采用3个指标评价灌缝胶的现场损坏情况:①溢出指标②缺损指标③裂指标,每个指标均按照4级评价,同时每个指标有对应的基本要求、评价时间和评价。以溢出指标为例,4级评价分别为无溢出、微溢出、明显溢出和大量溢出,的灌缝胶应该在包括施工期在内的服役期间无溢出,评价时间为灌缝后的10~14个月。以这3个指标为基础,评价灌缝胶现场损坏情况。这种的优点是简单易懂、评价方便快捷、评价成本低、数据的后期简单。但是这种评价存在的问题是:①在判断各评价指标处于哪 时主观性过。2.层间拉拔试验 乳化
沥青用量对层间抗拉强度的影响 。路面结构破坏的主要原因是受行车荷载产生的竖向应力和水平剪力的共同作用,面层内既有剪切破坏模式,又有张拉破坏模式 拉拔试验中粘层材料处于单向受拉状态,符合路面在行车荷载作用下的破坏状态。拉拔试验不仅能反映材料本身的粘结性能,还能反映粘层材料保持层问结合部位不脱离的能力。 采用与剪切试验相同的乳化沥青用量,在 25 ℃条件下进行拉拔试验 。与层间剪应力的变化规律相似,随着污染物用量的增加,层间拉应力也会逐渐减小。当污染物用量为400 m2时,层间剪应力为0· 703 MPa,相比无污染时降低了。可见,污染会在一定程度上削弱层间粘结效果。温度对层间抗拉强度的影响。为了研究温度对层间抗拉强度的影响,设计了与剪切试验相同的3个试验温度,乳化沥青用量为0· 74 kg/m2,在不同的温度下进行拉拔试验。试验结果如图8所示。由图8可知,抗拉强度随温度变化的趋势与抗剪强度相似,随着温度的升高大幅下降。40℃条件下的抗拉强度只占25 ℃的28%,60 ℃条件下的抗拉强度仅有25 ℃的12%。这表明,层间抗拉强度同样有很高的温度敏感性。与层间抗剪强度的数据比较后发现,同样温度下的抗拉强度值均小于抗剪强度值,可能是因为两种试验方法的层间受力模式不同所致。拉拔试验只考虑了材料自身的粘结性能,剪切试验不仅考虑了材料的粘结性能,还考虑了层与层之间的摩擦作用,所以抗剪强度值一般都比抗拉强度值要大。