◆ 规格说明:
◆ 产品说明:
2024强推:吴忠
沥青灌缝胶——2024( 省市派送+欢迎咨询)
吴忠沥青灌缝胶2024( 省市派送+欢迎咨询)
则认为沥青材料处于线粘性范围。国内的研究者也过相关研究。景海民依托2013年吉林省高速公路的实际灌缝施工情况,提出了一套用以评价灌缝胶后期使用情况的评价。其中主要采用3个指标评价灌缝胶的现场损坏情况:①溢出指标②缺损指标③裂指标,每个指标均按照4级评价,同时每个指标有对应的基本要求、评价时间和评价。以溢出指标为例,4级评价分别为无溢出、微溢出、明显溢出和大量溢出,的灌缝胶应该在包括施工期在内的服役期间无溢出,评价时间为灌缝后的10~14个月。以这3个指标为基础,评价灌缝胶现场损坏情况。这种的优点是简单易懂、评价方便快捷、评价成本低、数据的后期简单。但是这种评价存在的问题是:①在判断各评价指标处于哪 时主观性过。根据灌缝胶的应力与应变扫描试验结果,确定间歇加载实验所用的控制应力和控制应变值,终确定JG灌缝胶的控制应力为0.065MPa,KLF灌缝胶的控制应力为0.05Mpa;JG灌缝胶的控制应变为5%,KLF灌缝胶的控制应变为8%。(2)沥青自愈评价指标与研究1982年,Bonnanre等[29]通过对沥青材料进行疲劳试验,采用疲劳寿命比作为评价沥青自愈性的指标;2004年,Chowdary等[30]通过对沥青材料进行三轴动态蠕变试验,采用变形恢复率作为评价沥青自愈性的指标;2009年,Qiu.Jian等通过对沥青材料进行直接拉伸试验(DT),采用拉伸强度比作为评价沥青自性的指标;2010年,Carpenter、Shen等通过利用DSR对沥青进行动态力学分。程承受260次荷载作用,二次加载承受16360次荷载作用;在应变控制下,初次加载承受载作用,均远大于应力控制下对应的。说明在应变控制下,灌缝胶能量耗散的速度较慢,复数模量到相同程度所对应的荷载作用越多(b)JG灌缝胶在应力控制下,3个指数综合以上试验结果,可以初步得出结论:荷载作用对灌缝胶的力学性自愈能力影响较大,在模量相同的情况下,荷载作用越少,灌缝胶的力学性自愈能力越强。2013年,李峰提出采用软化点试验评价加热型
密封胶的高温性能,采用沥青混凝土试块作为裂缝壁进行低温拉伸试验,并给出了不同温度下的拉伸量指标。哈尔滨工业大学多年来一直致力于灌缝胶的相关研究,曹丽萍、薛恒潇等[10]基于自行研制的灌缝胶拉伸设备研究了灌缝胶低温粘聚性的评。
为了研究灌缝胶在实际使用中的损坏情况,包括损坏形式、各类损坏产生的原因、损坏后的性能评价等,的研究者们了许多研究工作。等人经过4年时间,对12种灌缝胶的损坏情况进行了现场 ,发现:灌缝胶脱粘和是两种主要损坏形式,损坏发展程度分为快速、、快速3个阶段,灌缝胶种类、槽尺寸与槽方向对失效率有重要影响,试验对灌缝胶的冷却速率进行了研究,结果表明:热灌后的灌缝胶/裂缝壁界面瞬时温度低于100℃,灌缝胶应具有良好的性以保证其与裂缝壁间的粘附性胶渗透色谱法(G
PC)以及动态剪切流变仪(DSR)对灌缝胶在施工中的热降解性进行了分析,结论表明施工始阶段灌缝胶的热降解程度高;2014年,Solanki等人提出了用于评价灌缝胶现场损坏情况的性能指标(
PI。说明JG灌缝胶的高温性能优于KLF灌缝胶。综合以上试验结果,可以初步得出结论:①低温性能好的灌缝胶,其承载能力较强,在相同的条件下能够承受更多的行车荷载的作用;②高温性能好的灌缝胶,其力学性自愈能力较强。AS5329规范中给出了灌缝胶基本性能的评价,但是,现有的评价难以准确灌缝胶的路用性能。沥青路面灌缝胶的路用性能评价主要包括灌缝胶低温粘聚性、粘附性、流变特性、老化特性、高温抗流淌性等方面。在低温粘聚性方面,团队在直接拉伸试验(DTT)的基础上研发了适合于灌缝胶的直接拉伸试验,进而提出了灌缝胶直接拉伸试验(CSDTT)。研究中重新设计了试件尺寸,并考虑了加载速率、试件长度和横截面面积的影响。