◆ 规格说明:
◆ 产品说明:
:日喀则精编缝合防裂
土工布公司(养护材料)
日喀则精编缝合防裂土工布公司(养护材料)
本部分将结合现场 、灌缝胶室内试验和前人的研究成果,对灌缝胶的粘附性裂和表面网状裂两类损坏形式的产生原因展研究。通过2.3节中的现场 和4.3节中的室内试验,我们得知灌缝胶的粘附性裂缝,在一定条件下能够自愈,根据4.4节的研究成果,综合以上研究可以看出,针对
沥青的自愈性,的研究者已经展了很多方面的工作,但是目前这些研究工作都还不够深入,很多研究只是证实了沥青的自愈性,对于沥青为何会自愈,它真正的自愈机理是什么,目前还没有公的合理解释。而对于灌缝胶的自愈性,也仅停留在能够观测到的阶段,相关的研究刚刚起步,还有很多问题需要研究解决。和车辆荷载的作用下,两侧与裂缝壁粘结的位置所受竖向剪切力越。在此基础上提出了新的评价指标并验证了其复现性;在流方面,Yang等人在弯曲梁流变试验(BBR)的基础上对试件尺寸、评价和评价指标进行了研究,先后提出了的弯曲梁流变试验和灌缝胶弯曲梁流变试验(CBR)。2008年,采用
粘度计(RV)、动态剪切流变仪(DSR)、BBR和动态力学
分析仪(DMA)等流变学研究了灌缝胶在施工和使用中的流变特性;在粘附性方面,Fini了3种试验评价沥青路面热灌类灌缝胶的粘附性,以生产厂家、工程师和 研究人员的不同需求。第1种是应用表面能原理来测量分布在两种材料表面的粘附功,用以评价灌缝胶和裂缝壁的配伍性,第2种是基于力学的直接拉伸试验,评价界面的粘结力,第3种是基于断裂力学原理的静压循环气泡试。国内的研究者也过相关研究。景海民依托2013年吉林省高速公路的实际灌缝施工情况,提出了一套用以评价灌缝胶后期使用情况的评价。其中主要采用3个指标评价灌缝胶的现场损坏情况:①溢出指标②缺损指标③裂指标,每个指标均按照4级评价,同时每个指标有对应的基本要求、评价时间和评价。以溢出指标为例,4级评价分别为无溢出、微溢出、明显溢出和大量溢出,的灌缝胶应该在包括施工期在内的服役期间无溢出,评价时间为灌缝后的10~14个月。以这3个指标为基础,评价灌缝胶现场损坏情况。这种的优点是简单易懂、评价方便快捷、评价成本低、数据的后期简单。但是这种评价存在的问题是:①在判断各评价指标处于哪 时主观性过。
本部分的研究使用哈工大科学院微纳米中心的OLS3000型激光共聚焦
显微镜,设备外观如图3-17所示。该设备以408nm半导体激光作为光源,采用反射激光进行自动聚焦,放大倍率高可达14400倍。(1)沥青自愈机理研究1984年,Schapery提出了基于表面能的材料断裂定律,他认为沥青自愈的能量转移可以视为材料裂的逆。在他的研究基础上,Lytto于1998年提出了对应的材料定律,但是由于该定律不能反应自愈速率与表面能之间的关系,两人在后续的研究中,又分别建立了由表面能密度的非极性部分决定的初期自愈速度和由表面能密度极性决定的后期自愈速度的表达式,从而基于表面能理论的沥青自愈机理模型,该模型可以表征速率与裂缝表面能之间的关。基本涉及到了低温性能、粘附性能、流能等各个方面,并取得了相应的成果。但是,上述评价不能真实模拟灌缝胶实际服役中复杂的工作,灌缝胶的路用性能与灌缝胶失效、失效程度之间的和影响还需要进一步研究。因此其认为:因灌缝胶自身成分、使用性能及服役所处的外界不同,国外的行业并不适用于国内。2009年交通部发布了《路面橡胶沥青灌缝胶》行业,为沥青路面灌缝材料的基本性能(如锥入度、流动度、性恢复率、拉伸试验等)制定了相应的评价,但此与美国ASTM中的试验大致相同。灌缝胶灌缝施工总结:通过对G109线、G6京藏高速两条公路12月份灌缝施工的追踪观察,发现少量裂缝有脱落现象。分析原因一是水的下渗,重车荷载的冲击碾。